视频江湖混战优酷深陷盗版漩涡

摆上优酷总裁古永锵日程的，重要的事情是，如何打赢一场涉及巨额赔付的官司。尤其是，当古永锵自曝预计2009年收入将过亿元时，深陷盗版漩涡的优酷，一旦被判定侵权，可能面临巨额赔偿和罚款，其上市之路也将胎死腹中。

2009年9月，以搜狐、激动网、优朋普乐为发起人的中国反视频盗版联盟，起诉优酷网，并要求索赔人民币5000万到1亿元。

联盟发起人之一张朝阳透露，“联盟”已对优酷、土豆、迅雷等主要视频网站1000余部被盗版侵权的国内影视剧进行取证保全，即日起将对优酷网盗版侵权503部国内影视剧提请诉讼。

对此，古永锵认为，这是行业恶性竞争所致“某些新进来的公司，拿着版权做投机行为，对行业的发展是不利的”。对于侵权行为，古解释说，这是由用户上传和审查时间不一致造成的。

然而，“反盗版”干将却后院起火，搜狐又被优酷、央视电影频道反诉盗版、侵权，优朋普乐也被律师郎立新质疑其片源合法性，视频网站行业正面临一场前所未有的激烈“口水战”。这场“口水战”，最后是让中国视频网站和盗版划清界限，还是会一损俱损地伤害整个行业？

“盗版大亨”优酷遭讼

从事知识产权法研究的彭文胜律师告诉时代周报记者，优酷首先需要证实自己并没有直接侵权，不构成直接侵权行为的话，就要看优酷是不是构成间接侵权，即帮助他人侵权或引诱他人侵权。

对于反盗版联盟指控优酷对503部国内影视剧侵权，华东政法大学教授、知识产权专家王迁说，如果涉案的视频被上传到了优酷还有其他视频网站的首页、排行榜、推荐榜上，视频管理人员一般都能看得到，如此，侵权的嫌疑就比较大。

事实上，包括优酷在内的多家视频网站，影视栏目都是吸引用户的卖点，有趣的是，现在原创栏目和视频栏目往往是放在一起，在王迁看来，这无非是吸引用户上传非用户原创的东西。

“我曾经跟很多网站谈过，这样做风险很大，但没有一家愿意撤，”王迁说，“面对这种自己创造出来的风险，如果不加以监控的话是有主观过错的，视频分享网站在这样的诉讼中基本都会败诉。”

而对于反盗版联盟成员同样被告，王迁向时代周报记者表示，这并不影响对优酷的起诉。

优酷另一个需要解决的问题是，一家存有大量视频侵权行为的公司，在将来的上市之路上，如何向投资者描述？按照在美国纳斯达克或主板上市的相关规定，企业上市前必须披露风险，其中包括你现在正在面临的诉讼。如果风险过大的话，不只会影响投资者的信心，上市之路也将被阻断。

11月23日，时代周报记者致电负责投资优酷项目的成为基金合伙人李世默，对于当初投资优酷是基于哪些因素的问题，李以沉默作答。

优朋普乐亦遭质疑

“我们同国家广电总局积极进行沟通，将‘片库’中所有电影均上报到总局，一旦总局认定我们‘片库’中的电影不合法，我们肯定会将这些电影从网站上撤下来的。”优朋普乐媒体公关朱江告诉时代周报记者。

此事的起源，是11月12日浙江六和律师事务所郎立新律师给优朋普乐的一封律师函。在律师函中，郎立新对优朋普乐旗下的收费宽带视频点播网站普乐网影片片源“合法性”提出质疑，他与王迁的观点不同，认为该公司不具备起诉优酷、迅雷的主体资格。

郎立新是普乐网的包月用户，也曾另行付费点播该网站非包月范围的影片。在点播中他发现，该网站大部分境外影片，如华纳兄弟的《K歌情人》、《触不到的恋人》和索尼公司的《立体小奇兵》等，并未按国家广电总局的相关文件规定，取得广播影视行政部门颁发的相关发行或播映《许可证》。

为普乐网提供片源的中录华纳家庭娱乐有限公司向时代周报记者表示，他们确实为优朋普乐提供在线点播的正版片源，当记者质疑中录华纳只有碟片发行权时，中录华纳相关人员马上表示“那我们还要讨论讨论”，随即挂断电话。

郎立新对中录华纳的说法并不认同：“一部境内的影视作品，如果电影公司授权给网站，该网站完全可以播放和传播该作品。但如果是国外的影视作品想在国内网站上播放的话，首先，必须遵守广电总局《广电总局关于加强互联网视听节目内容管理的通知》。这是个非常重要的文件。因为《通知》首次明确把‘互联网播放’界定为一种‘公共性质’。只有具备《电影片公映许可证》的外国电影，才能在网络上播放。”

郎力新告诉时代周报记者：“从目前掌握的情况看，索尼公司和华纳公司向京优朋普乐提供了400多部外国电影用于网络播放。其中绝大部分都没有中国有关部门颁发的《电影片公映许可证》，也就是说，那些电影依法不得在中国的网络上播放，”郎律师告诉时代周报记者，“而且，我完全有理由相信，这些电影的网络传播权的转让，也没有经过海关的报关手续，没有缴纳相关的关税、增值税，严格讲还涉嫌走私。”

对郎律师的质疑，在法律总监郝侠强硬表态无需遵守广电总局的《通知》之后，优朋普乐又自觉不妥，紧急发布声明，自称“自从成立以来一直尊重知识产权和遵守广电总局关于节目内容管理的各项条例规定”，并且“已经向国家广电总局表达态度，并已经正式呈文递送，阐述此事前后情况”。

400多部影片究竟是否违规播放，优朋普乐尚在等待广电总局的裁决。而一旦裁决违规，“肯定会影响我们的收益。”朱江对时代周报坦承。

盗版者与反盗版者

“中国网络视频反盗版联盟”成立当日即向优酷“宣战”，向优酷索赔人民币5000万元到1亿元，并保留追究相关责任人刑事责任的权利。因可口可乐公司旗下品牌美之源在优酷视频中投放广告，也被“反盗版联盟”起诉共同侵权，并被要求与优酷共同承担68万元的侵权责任。

10月底，“反盗版联盟”又以“长期盗版权利人作品行为”为由对迅雷发起大规模诉讼，收集了上百部迅雷盗版的证据呈送至深圳南山区法院。迅雷则反称“反盗版联盟”为“虚假联盟”。由于原被告双方的发布会几乎于同一时间在深圳的同一酒店召开，双方一度大打出手。

争斗不断升级，作为“反盗版联盟”发起人的搜狐自身也惹上了盗版官司，因盗播遭央视电影频道正式起诉，双方经多次调解未果，索赔金额高达6位数。

在反盗版联盟状告优酷的第三天，优酷以侵犯版权、名誉权为由，将搜狐告上法庭。同样，被“联盟”起诉的迅雷随后也宣布正式起诉搜狐，质疑搜狐旗下搜狗对大量盗版内容链接视而不见。

版权的维护者最终也陷入了盗版之困，一场号称整肃行业的运动，也终于演绎成口水仗。

对此，互联网资深评论家、《现代计算机》执行副总编陈佼告诉时代周报记者：“我不想揣测其动机，但我可以提供几个事实：第一，‘反盗版联盟’的发起者实际上也是视频运营方，与其诉讼对象是竞争对手关系；第二，所有调研机构的数据都表明，‘反盗版联盟’的发起者在视频市场的份额远落后于其诉讼对象。不管‘反盗版联盟’的动机是什么，诉讼的获益者名单中，一定有联盟发起者。”

“避风港”下的“潜规则”

盗版确是视频网站难以回避之痛。“没有任何一家视频运营商可以100%地保证，其经营的所有节目都是正版。现在各大网站点击率极高的美剧、韩剧、日剧几乎都可以称为盗版。”陈佼告诉时代周报记者。

陈佼说：“在视频发展的早期，盗版培育了这个市场，成就了行业的原始积累。但盗版始终是悬在视频业头上的一把剑，这个产业要想真正走向兴旺，这一问题必须解决。”

事实上，2008年下半年，国内视频网站也掀起了一股正版化风潮。这些视频网站宣称，它们在购买版权上已投入上千万美元。然而，比起网站中的海量内容，有版权的只是小部分。而在“避风港”条款的荫庇下，网络视频行业“潜规则”大行其道。

所谓“避风港”条款，是指对一个视频运营商而言，用户上传的作品如果被版权方判定没有经过授权，版权方可通知运营商要求删除，运营商可以免责。

于是，利用技术手段伪造大量用户，并通过服务器大批量上传盗版视频内容，再雇用人员上传盗版视频以充实网站内容。这样的“潜规则”是业内公开的秘密。

陈佼说，如果运营商伪装为用户是违规的，但基本上无法取证；同样，如果版权方伪装为用户，取证之后发起诉讼，也很难界定。

“这个行业的困惑在于：做纯正版需要烧钱，并且不知道路有多远，做纯盗版可以跑得很快，但未来不是被告就是被关。”易凯资本有限公司首席执行官王冉(博客)认为，“问题由此变为二选一：你是要一个有风险的灿烂未来，还是要一个没有风险的黯淡明天？”

视频网站如何解困

美国Hulu网站的生存模式提供了一个极好的样本。通过股东策略独家获取内容版权，或向版权人购买版权，Hulu向用户提供合法的版权视频内容，以此为基础销售视频广告或向用户收费，仅成立2年就成为美国第三大视频网站。2008年Hulu在美国获得6500万美元广告收入。

与此形成鲜明对比的是，备受版权问题困扰的视频行业先行者YouTube，尽管拥有庞大的用户群，盈利仍然遥遥无期。

“中国网络视频行业从一开始就受YouTube的影响太深，很难转到Hulu模式，短期也缺乏Hulu这种模式的生存土壤。现在中国的视频网站普遍不愿意承认自己是YouTube，更趋向于承认自己是Hulu与YouTube的结合体。这里存在很多微妙的因素。”陈佼说。

面临的官司以及将来的资本上市之路，迫使优酷开始思考转型之路。优酷公关经理秦小姐说，“优酷部分是YouTube模式，部分是Hulu的模式，但也不能说就是两者的综合体”。

“分享模式如果不解决版权的问题应该前途很渺茫，正版和分享有一定的矛盾。所以未来我觉得还是会以正版的方式生存。”激动网总裁在接受时代周报记者采访时表示，“分享模式本身是成立的，但现在看来是盗版模式。分享模式应该有它自己生存的方式。”

面对优朋普乐的指控，可口可乐公关经理王雷告诉时代周报记者，一旦发现所投放网页内容经确认不合法，“我们会将广告从该网页撤除，反盗版联盟和优酷的官司仍处在焦灼状态，在结论出来之前，广告还会在”。

王迁表示，权利人要跟视频网站探索出一条双方互利共赢的模式，比如iPod和Itunes就结合得很好，苹果公司赚到钱，版权人也很高兴。

另外，法律环境也是商业模式成功的前提。“以美国为例，今年有个非洲裔美国人用P2P软件分享了200多首歌，被判赔偿190万美元。到目前为止已经有3万-4万美国人收到了唱片公司发出的警告函。商业模式合理，能促进盗版的减少；反过来，执法严了，也能催生这种商业模式。”王迁补充道。

“说到底，盗版其实就是利益平衡的问题。对于监管机构和立法机构来说，如何制定更具操作性的游戏规则，至关重要。”陈佼说。

泷泽萝拉ed2k

盗墓笔记阴山古楼解密

热点娱乐资讯