上海锋众欲告新网互联双方各执一词

发布时间：2020-02-10 16:00:08 阅读：次来源：滤布厂家

拦截、欺骗、恐吓、恫吓，这些敏感的字眼都出现在了以短信实名业务为主的上海锋众信息科技有限公司陈述的事件中。锋众表示，他们已为这些字眼搜集了有力的“证据”，并将于下周之内起诉。

来自锋众的说法是，今年8月10日，统一穿着“新网互联”制服的员工对参加锋众公司在苏州举办的“魅力新姑苏—移动商务峰会”的客户进行拦截，并欺骗他们会议已经取消，同时对锋众员工进行恐吓。据称8月11日，新网互联又打电话给前一天到会的客户，说自己是MobNIC的官方机构授权，并声称这些客户被锋众骗了。

对于上述说法，北京新网互联科技有限公司的业务规划总监李辉表示并不知情。“我没听说这件事，再说，新网互联在苏州只有代理商，没有分公司，何来员工呢?”而锋众的王先生则称:“我们将电话打过去，他们就说是新网互联的苏州分公司。”

追根溯源新网互联

这家新网互联公司还颇有来头，今年1月18日，中国移动通信联合会、信息产业部电信研究院、中国移动和中国联通共同促成了短信网址联合信息中心(MobNIC)的成立，而北京新网互联科技有限公司是当时MobNIC唯一的注册服务机构，这个“唯一”也由此引来了一些争议。

MobNIC成立之初就曾表示为了全国四亿手机用户可以通过短信寻址，并能很容易地找到任何一家提供服务的企业并与之互动的目的而成立，其中，协调相关行业与政府主管部门的交流与沟通，建立并管理、推广各运营商共同支持的移动互联网的相关寻址应用标准，对外参与国际交流和相关技术标准的研究也都是重要的工作方向。

据了解，像MobNIC这样的机构在国际上并无先例，所以，MobNIC本身也面临很多考验。万网副总裁姚尽波就曾表示，标准应该是由更多服务提供商和运营商一起商谈而定，不能由几个成员简单定论，更不应该让MobNIC仅仅成为协会和业内个别企业在市场上的一块招牌。

中国移动通信联合会副会长、MobNIC名誉主任谢麟振在今年4月接受记者采访时称:“注册商肯定不会是新网互联一家，今年内还将有另外3家注册机构到位。在推进一个新事物时，出现不同的想法和意见是很正常的，这也为我们更好地改进工作提供了佐证。但是，MobNIC为中国大众提供最基本信息服务的宗旨不会变。就算是为了移动通信联合会的名誉，我们都不会让MobNIC走了样。”

锋众的MobNIC非法组织说

在锋众的公开说法中，关于MobNIC可谓重头戏。锋众人士称新网互联员工声称的国家机构MobNIC是一个非法组织，并列举了三个理由。

其一，中国移动通信联合会短信网址信息中心(MobNIC)是中国移动通信联合会(简称联合会)的下属机构，而联合会只是在民政局登记设立的社会团体，而非政府机构。

锋众表示第二个原因是在此次苏州事件中，新网互联员工始终宣称MobNIC是一个国家机构，把自己与得到政府授权的CNNIC等同起来。所以，锋众的说法是，MobNIC一直在冒充国家机构。

未经登记的非法组织是锋众的第三个观点。锋众称无论是民政部，还是MobNIC的业务主管部门信息产业部都没有发现MobNIC的登记。

记者向一政府官员咨询，对方称中国移动通信联合会已经登记注册，而MobNIC只是前者的一个下属机构，无须再次注册。不过，锋众人士却认为，MobNIC作为一个以自己名义活动并收取费用的单位，必须尽行登记。

记者在新网互联的网站上找到了从2005年1月25日开始执行的短信网址服务价格表，三类会员分别被收以3000元、1000元和600元年费，并有首次注册两年起，最多注册20年的规定。

联合会欢迎锋众加盟MobNIC

中国移动通信联合会副会长、MobNIC名誉主任谢麟振获悉锋众要起诉新网互联的消息时，还是颇为惊讶的，对于MobNIC的定位，谢麟振表示:“MobNIC的确不是国家机构，它就是中国移动通信联合会、信息产业部电信研究院、中国移动和中国联通四家联合组成的行业组织，并共推短信网址方面的行业标准。”

“如果大家觉得用得合适，我们就会向信息产业部申请国家标准，还会冲击国际标准。”谢麟振说。“而且，我早就说过，新网互联不是MobNIC唯一的注册机构，今年3月31日，中国国际电子商务中心已经成为MobNIC的第二家注册机构，我们也欢迎锋众加入MobNIC。”

锋众则表示:“我们在当初就曾建议应该有更多企业参与MobNIC，同时还要有行业和政府的引导。但是，却发生了8月10日在苏州发生的事情，不过，我们现在还未最终确定起诉谁，MobNIC、新网互联都有可能。”

一位业内分析人士在评论该事件时称:“应该说这是一个商业竞争行为，里面有双方利益的争夺。短信网址市场刚刚起步，应该说市场非常大，此时，大家应该共同去维护。”